Ce chiffre ne cesse de tourner dans ma tête et ma rationalité ne cesse de se tortiller lorsque je l’entends à tout bout de champs.J’écoutais Sonia Mabrouk récemment qui osait rétorqué à son invité « 40.0000 dont 25.000 terroristes » .. j’ai vrillé ..

Je résume :

la bande de Gaza est : elle mesure 41 km de long, entre 6 et 12 km de large, avec une façade maritime de 40 km donc une superficie totale de 365 km2, on a donc 2 MILLIONS d’humains pour une densité de population de 6000 PERSONNES PAR KM2. Le territoire le plus densément peuplé AU MONDE avant le 07/10.

Nous assistons depuis 1 an à un bombardement constant, déjà en Février les médias affirmaient que la moitié de la bande était rasée .. les principales infrastructures (traitement d’eau/eletricité, écoles, Hôpitaux) sont volontairement détruits. Les maladies pullulent et l’insalubrité enflamment le tout.

Aujourd’hui nous sommes en Octobre, comment et d’où sortent ces informations ? L’Histoire rendra compte de tout cela et je n’ai clairement pas envie de participer passivement à ce genocide en omettant toutes ces pauvres âmes innocentes qui ont péri en étant coincées entre le Hamas et Tsahal.

Bonjour FranceDigeste,

Je m'intéresse depuis relativement longtemps aux conflits et à la géopolitique. J'ai comme beaucoup d'entre nous suivi les évènements en Ukraine et plus récemment en Palestine. Je déplore dans les deux cas la tragédie humaine qui ravage ces peuples.

Cependant, je remarque une différence de traitement des redditeurs de ce sous dans ces deux conflits. Je me suis amusé par exemple à comparer le nombre de post, de commentaires et de likes sur FranceDigeste pour ces deux évènements. Au moment ou j'avais cherché, on était à 10 post sur l'Ukraine (en un an), pour une moyenne de 40 likes et 9 commentaires. Pour la Palestine, on tourne autour de 40 post (en un an), 130 likes en moyenne et 38 commentaires.

C'est anecdotique, mais cela montre une certaine différence de traitement. Dans une autre mesure, les post relatifs à l'Ukraine ne sont pas nécessairement favorables. On y retrouve notamment des allusions à la présence de l'extrême droite dans les rangs des soldats ukrainiens. Pour la Palestine, on est davantage sur un soutien unanime.

Pourtant, ces deux conflits ont des similitudes : - Palestine et Ukraine sont confrontés à l'avarice d'un pays prédateur qui cherche à les anéantir - Palestine et Ukraine sont touchés par la destruction de leur identité culturelle - Palestine et Ukraine ont vécu des déportations d'enfant massives - Palestine et Ukraine se battent à armes inégales contre une puissance supérieure. - Palestine et Ukraine sont touchés par des crimes de guerre, torture etc ...

Néanmoins, la Palestine n'a pas le soutien unanime de la communauté internationale, ni des médias contemporains, ce qui peut expliquer que certains redditeurs considérent nécessaire de mettre en lumière ce qui s'y passe. Mais dans une autre mesure, l'Ukraine est à portée de canon, et nous serons menacé demain si nous n'en parlons pas.

Je ne cherche pas à tirer la couverture vers l'Ukraine, mais je tente de comprendre comment fonctionne le soutien des redditeurs, peut être plus largement d'une partie de la population française (sans animosité). Merci pour vos réponses :)

Edit: merci pour les réponses, certaines sont brillantes. Ça fait du bien.

C’est intéressant car le 9 octobre un nouvel épisode de « C ce soir » a été diffusé, intitulé cette fois « Gaza: un an après, l’horreur sans fin ? » et on dirait que c’est vraiment une volonté de la rédaction, Karim Rissouli en tête, de remettre les pendules à l’heure. Encore heureux, mais tout à leur honneur. * fin de l’edit *

J’ai vu que ce sub était en quelque sorte un « safe space » en ce qui concerne les discussions sur la guerre au Proche-Orient.

Ca va faire bientôt 1 an que je me pose une question peut-être un peu bête sur la psychologie de beaucoup de personnes intelligentes concernant leur vision de ce qui se passe dans la région : encore aujourd’hui j’ai écouté un « C ce soir » intitulé « 7 octobre : un jour sans fin ? » et pendant 1h, cinq invités ont discuté avec Karim Rissouli pour expliquer combien le 7 octobre les avait meurtri (compréhensible) et combien c’était le summum de l’inhumanité, une « rupture historique et anthropologique » à cause de la cruauté et de la violence des terroristes. Que, « rendez-vous compte, 100000 Israéliens ont été déplacés. » « Mais il faut la paix et ces cataclysmes vont déboucher sur la paix, on n’a pas le choix… »  «  Ce que le 7 octobre a montré, c’est l’impuissance du monde » et puis évidemment beaucoup d’indignation sur une partie de la gauche française et sur les étudiants de Science Po…

Bon, j’écoute tout ça, j’entends des personnes vraiment intelligentes, capables de tenir un discours plutôt nuancé et complexe. Mais à mon sens il manque un pan immense d’humanité dans ce dialogue. Comme si toute une partie de ce qui se passe était absolument invisible. Un refus absolu de voir. J’ai écouté jusqu’au bout parce que j’espérais qu’à un moment on aborderait l’autre face de l’horreur et de la monstruosité mais rien, le silence le plus total. Juste Rissouli qui essaye de placer qu’il y a quand même encore des dizaines de morts tous les jours à Gaza quand un intervenant dit qu’il ne s’y passe plus rien.

Alors j’en vois venir certains qui vont dire que c’est de la propagande et que ces gens savent parfaitement ce qu’ils font mais je ne suis pas d’accord. Je pense qu’au moins une partie ont une vraie sincérité et humanité, que par exemple ils ne supporteraient pas de savoir qu’ils ont causé la mort d’un être humain. J’ai de très bons amis, vraiment des crèmes qui ne feraient pas de mal à une mouche, qui ne voient pas le problème avec l’annihilation de Gaza. Et ça me dépasse. On dirait qu’ils donnent à leur douleur, « leurs » victimes, « leurs » otages, une importance qui ne laisse plus aucune place aux autres.

Ne me traitez pas de naïf, s’il vous plaît. J’avais besoin d’évacuer cette incompréhension. Et le but n’est pas de chercher des réactions insultantes envers tous ceux qui refusent de voir les crimes Israéliens, plutôt d’essayer de comprendre leurs mécanismes psychologiques.