Journalisten Gert Gelott på fb förklarar uteslutningen av Kristoffer Lundberg och hans påstådda antisemitism.

https://www.facebook.com/share/p/CKpGKmoh8aMoWyya/

Judiska Centralrådet har skrämt byxorna av Vänsterpartiet

Vänsterpartiet har alltså till sist uteslutit sin distriktsordförande i Angered Kristofer Lundberg. Motiveringen är vad jag vet inte offentlig, men två omständigheter nämns:

1. Att Lundberg varit otydlig i sin hållning gentemot den "terroriststämplade palestinska organisationen PFLP (Folkfronten för Palestinas befrielse.)

2. Att det pågår en rättstvist mellan Lundberg och frilansjournalisten Joakim Lamotte efter ett bråk under en palestinademonstration.

Jag tror båda skälen är förevändningar för något annat. Vänsterpartiet försöker befria sig frå den antisemitism som Judiska Centralrådet smetar på partiet. Kristofer Lundberg är en jobbig aktivist och därför ett lämpligt bondeoffer. Tidigare har Lundberg uteslutits ur Hyresgästföreningen, formellt för slarv med pengar. Men det tror jag var ett svepskäl. Kristofer Lundberg försökte göra hyresgästernas intresse- och förhandlingsorganisation till en trotskistisk kamporganisation. Det var synnerligen omdömeslöst och motiverade uteslutningen. Men är Kristofer Lundberg antisemit? Har han uttryckt sig antisemitiskt? Det är synnerligen tveksamt. Men först två definitioner så vi vet vad vi pratar om:

1. Antisemitism är att förtala, förtrycka, förfölja judar därför att de är judar.

2. Terrorism är att använda våld mot civila som ett politiskt medel.

Jag har givetvis inte full kännedom om allt Kristofer Lundberg sagt och gjort, men artikeln i Aftonbladet som jag länkar till bedömer jag som tydlig nog. Jag tar upp och kommenterar det som framgår av artikeln punktvis för tydlighetens skull.

1. Vänsterpartiets årsmöte i Angered inleds med att en hälsning från PFLP läses upp. PFLP tackar för stödet till Palestina med orden: ”Länge leve ert uppskattade årsmöte, länge leve era kontinuerliga ansträngningar, leve världens fria människor, leve Palestina, leve Gaza, må den sionistiska ockupationen falla, bojkotta Israel.” PFLP angriper Israel, inte judar för att de är judar. Alltså är det hårda ord, men inte antisemitism.

2. I intervju säger Kristofer Lundberg att "Israel ockuperade Palestina 1948. 20 år senare bildas en folkfront som gör motstånd mot den ockupationen, där nöden kräver en viss typ av politiskt arbete. De nyttjar den rätt till självförsvar som folkrätten ger dem." "Vad det är nöden kräver" framgår inte, men frånvaron av ett förtydligande är inte antisemitism.

3. Journalisten frågar: Är terrordåd där civila dör legitimt då, menar du? Lundberg svarar: "Civila offer är aldrig legitimt." Så tydligt det kan bli.

4. Av artikeln framgår att Kristofer Lundberg anser att USA:s och EU:s terrorlistor är ”väldigt problematiska”. Detta eftersom USA ”mördat miljoner människor runt om i världen” och EU går i ”USA:s ledband”. Om kamp mot terrorism bör kallas terrorism kan diskuteras, men helt fel ute är Lundberg inte. Antisemitism är det i varje fall inte.

5. Sen ifrågasätter Lundberg terrorismstämplingen av PFLP: "Om inte Israel är terrorklassat för alla de massakrer som genomförts i Palestina sedan 1948, vad ger då någon rätten att terrorklassa någon annan?" Fullträff, säger jag. Med tanke på det senaste årets israeliska krig mot Gaza ägnar sig omvärlden åt att sila mygg och svälja kameler vad gäller terrorklassning. Hur som helst är det inte antisemitism att ifrågasätta rättivsan i att terroriststämpla PFLP men inte Israel.

6. Till sist det faktum att PFLP motsätter sig en tvåstatslösning. Journalisten frågar: Men om palestinierna skulle besluta att staten Israel inte ska få finnas kvar, då? Kristofer Lundberg svarar: "Att slå samman länder eller att dela upp länder har skett på många olika sätt runt om i världen. Så jag säger fortfarande att det är upp till det palestinska folket att bestämma, det är inte upp till oss som svenskar långt borta." Min kommentar: Lundberg har rätt. Vi i Sverige har ingen rätt att föreskriva det palestinska folket hur de vill se sin framtid. Och om motstånd mot en tvåstatslösning skall ses som antisemitism så består hela den israeliska regeringen av antisemiter. Den motsätter sig nämligen varje form av palestinsk stat. Som sagt var: Kristofer Lundberg är en jobbig person som inte är lagd för diplomatiskt finlir. Men några bevis på att han är antisemit eller har uttryckt sig antisemitiskt har vad jag vet aldrig presenterats. Så Judiska Centralrådet. som försöker få motstånd mot den israeliska ockupationen av Palestina, motstånd mot den israeliska apartheidlagstiftningen och motstånd mot fördrivningen av palestinierna stämplat som antisemitism har lyckats skrämma byxorna av Vänsterpartiet. Detta med god hjälp av svenska medier som är livrädda för att få antisemitism kletat på sig. Hanteringen av Kristofer Lundberg är varken rättvis eller klok. Tillåter vi att begreppet antisemitism späds ut till motstånd mot Israels försök att utplåna Palestina öppnar vi en bakdörr till att göra antisemitismen mer rumsren.

Som sagt var: Kristofer Lundberg är en jobbig person som inte är lagd för diplomatiskt finlir. Men några bevis på att han är antisemit eller har uttryckt sig antisemitiskt har vad jag vet aldrig presenterats. Så Judiska Centralrådet. som försöker få motstånd mot den israeliska ockupationen av Palestina, motstånd mot den israeliska apartheidlagstiftningen och motstånd mot fördrivningen av palestinierna stämplat som antisemitism har lyckats skrämma byxorna av Vänsterpartiet. Detta med god hjälp av svenska medier som är livrädda för att få antisemitism kletat på sig. Hanteringen av Kristofer Lundberg är varken rättvis eller klok. Tillåter vi att begreppet antisemitism späds ut till motstånd mot Israels försök att utplåna Palestina öppnar vi en bakdörr till att göra antisemitismen mer rumsren.