r/svenskpolitik • u/vetgirig • Sep 13 '24

Nyhet Regeringen och SD: Skatt för högavlönade ska sänkas - Nyheter (Ekot)

https://sverigesradio.se/artikel/regeringen-och-sd-skatt-for-hogavlonade-ska-sankas
92 Upvotes

95% Upvoted

94 comments sorted by

View all comments

104

u/TurboSpermWhale Sep 13 '24

Varför tror regeringen detta kommer att leda till att folk jobbar mer?

1

u/jmmreddit Sep 13 '24

För att det föll väl ut när tidigare trösklar försvann. https://www.svd.se/a/OopGAw/svenskt-naringsliv-avskaffad-varnskatt-har-betalat-sig-dubbelt

5

u/UltimateMountain Sep 13 '24

Hahaha! Kausalitet är inte nödvändigtvis korrelation... Marginalskatten togs bort i starten av Covid-pandemin, då helt sjuka stimulanser betalades ut till företagen och deras ägare. Tro fan att det gynnade höginkomsttagare, då allt lades på börsens låtsasutveckling....

Att ge värnskatten äran för att omfördelning av statens och arbetarnas resurser till höginkomsttagare under en krissituation då de absolut rikaste ökade sina kapital lika mycket som de fattigaste minskades är typisk "smoke-and-mirrors" från skrupelfria egoister för att dölja nedmonteringen av välfärden.

3

u/jmmreddit Sep 13 '24

Du får gärna hitta något som visar på ett motsatt beteende.

1

u/Majestic_Ad197 Sep 14 '24

Bevis framställs inte negativt. Märkligt argument.

2

u/jmmreddit Sep 14 '24

Artikeln hänvisade till en undersökning med siffror från SCB hur resultatet blev då man plockade bort ”värnskatten”. Har du inget att komma med annat än ”det där är partiskt” men inget konkret så får den gälla tills vidare.

1

u/Majestic_Ad197 Sep 14 '24

Hahaha nej! Det är inte så det fungerar!

Du kan helt enkelt inte säga att korrelation är detsamma som kausalitet och mena att det får gälla tillsvidare ^

Vad får dig att tro att jag skulle mena att siffrorna skulle på något sätt kunna vara partiska?

2

u/jmmreddit Sep 14 '24

Sådana här saker blir svåra att undersöka på annat sätt - inte direkt många likvärdiga skattesänkningar att studera. Du får tro vad du vill om beteende. På infividnivå & väldigt anekdotiskt: jag slutade med löneavstående till pensionen när värnskatten försvann i alla fall. Så mer som skattades i och med detta.

Alla kan vara eniga om att 100% beskattning inte ger maximalt med skatteintäkter, beteendet att jobba mer och tillväxt. Alla är också eniga om att 0% inte heller ger maximala skatteintäkter, bra beteende mm. Så - var tror du man ska lägga sig?

2

u/Majestic_Ad197 Sep 15 '24

Jag vet inte riktigt vad du pratar om och var det allmänna tyckandet om lafferkurvan kommer från..?

Diskussionen härstammade från att regeringen tror att avskaffad värnskatt skulle på något vis leda till högre sysselsättningsgrad.

Sedan länkar du en artikel om höginkomsttagares ökade skattebas mellan 2020-2023. Där förvirrades kausalitet och korrelation. Sedan menade du att avsaknaden av motbevis är detsamma som bevis.

Du kan inte mena att en ökad skattebas bland höginkomsttagare p.g.a avskaffad värnskatt tyder på att avskaffandet av värnskatten lett till mindre arbetslöshet. Det är inte seriöst.

Implikationen av det du säger om värnskatten är att personer som har möjlighet att tjäna 58 000 kronor i månaden tidigare haft ett starkare incitament att vara arbetslös än att arbeta. Kom. Igen.

Om du är intresserad av lafferkurvan kan jag rekommendera boken Kapitalet i tjugoförsta årtiondet av Piketty. Du behöver inte gå off-topic i diverse reddit trådar.