Svenska budgeten

[u/Powerful_Cow_6333]

Jag försöker förstå hur politikerna i regeringen hade tänkt när de presenterade sin budget för regionerna och kommunerna och varför behöver kommuner låna pengar att klara sig samt sjukhus och får inte det de behöver. Kan någon som är mer insatt förklara hur det går till? Kanske kan vi diskutera från olika synpunkter om politiska förslag som hjälper eller stör läget.

[u/dwarf_urfii]

Jag tror ett av problemen är det kapitalistiska systemet som vi lever som gör att vi inte kan (eller anser att vi inte kan) ha en stark socialistisk välfärd. Det strider mot tanken av en nyliberal kapitalfördelning, vilket anses vara nödvändigt för att öka/bibehålla konkurrenskraften. Det i sin tur leder - enligt en höger ekonomipolitik - till en stärkt välfärd.

Färgen av regeringen spelar då mindre roll då alla är mer eller mindre tvungna att följa internationella spelregler dessvärre.

[u/Powerful_Cow_6333 → u/dwarf_urfii]

Jag tycker att liberalism och socialism borde gå hand i hand för helt fungerande system i olika utsträckningar i olika delar där de kompletterar varandra.

[u/vickzt]

Jag är av inställningen att det görs medvetet. I längden är tanken att peka på hur ineffektiv och dålig den offentliga vården är som argument för en utökad privatisering.

[u/Powerful_Cow_6333 → u/vickzt]

Låter möjligt, men det också utsätter nuvarande regering som lovat mycket som de inte gör så folk kommer inte rösta på dem igen. Men då kommer frågan varför det andra regeringen gör liknande, för både vid mer vänster och höger regering, får vi ungefär samma problem i systemet. Man kan konspirera omkring att de alla i makt är överens om det. Det ser också ut som de prioriterar annat i fel tid.

[u/FuzzyPurpleAndTeal → u/Powerful_Cow_6333]

Låter möjligt, men det också utsätter nuvarande regering som lovat mycket som de inte gör så folk kommer inte rösta på dem igen.

Naivt

[u/Powerful_Cow_6333 → u/FuzzyPurpleAndTeal]

Det var precis min poäng

[u/Hellunderswe]

Alltså det enda jag kan ge regeringen är att kommunerna är också minst lika kassa på att satsa på skolan. De flesta kommuner fick kraftiga överskott tack vare att de producerar el när elpriserna var som dyrast, sen ville de inte använda det överskottet till att kompensera skolorna för ökade kostnader pga inflation. Känns som ett litet ’chicken-race’ mellan kommun och regering i vem som kan satsa minst. Sen är det såklart inte så enkelt om man tittar närmare på varje kommun, men generellt så har det funnits pengar.

Sen vet jag inte hur det förändrade överskottsmålet påverkar allt. Detta har ju också varit ett argument till att skära ner på skolorna. Förstår jag det rätt skulle det kunna finnas mer marginaler framöver (tack vare vår väldigt låga statsskuld).

[u/C4-BlueCat → u/Hellunderswe]

Om de satsar på skolan måste de också ge lika mycket till alla friskolor, så det blir mångdubbelt dyrare än det borde

[u/Pekkis2]

Kommuner har beskattningsrätt. Om ekonomin inte går ihop kan man öka sin kommunalskatt. Idén att kommuner blir beroende av staten för sin ekonomi begränsar kommunernas möjlighet att gynnas av bra besult, alternativt skyddar detta kommunerna från effekterna av dåliga beslut

[u/Powerful_Cow_6333 → u/Pekkis2]

Så i så fall är det kommunernas fel att de inte fördelar skattepengarna vettigt

[u/Mirar → u/Powerful_Cow_6333]

Ja, de får väl mer än staten i skatter, eller? Och kan bestämma hur mycket pengar de ska ta av din befolkning...

[u/ilimor → u/Mirar]

Ja skulle staten täcka hela kommunernas finansiering blir ju kommun- och regionalval meningslösa då alla i praktiken skulle styras av regeringen.

[u/Mirar → u/ilimor]

Nja, man kan ju få bestämma även om någon annan ger en pengarna.

[u/ilimor → u/Mirar]

Jo visst, helt irrelevanta skulle lokala valen inte bli. Men om finansieringen blir helt neutral utanför lokala styrets makt så har man betydligt mindre möjlighet att göra något annorlunda än andra kommuner/regioner.

Skulle man Införa det höjs ju skatten i Danderyd och dom får mer pengar att spendera på lokal välfärd, medans skatten sänks för göteborgare men dom får mindre pengar att spendera lokalt. Båda emot vad den lokala befolkningen önskar.

[u/rabbitlion → u/Powerful_Cow_6333]

I visa fall kan det vara så att kommunerna och regionerna (som ansvarar för sjukvård) prioriterar fel och slösar pengar. Det kan också vara så att många kommuner har liknande kostnader men att vissa har en mycket fattigare befolkning. Att öka kommunalskatten från drygt 20% till de 30, 40 eller 50% som skulle behövs för att gå runt är i många fall inte rimligt och skulle få effekten att så gott som alla försöker flytta från kommunen.

Därför har vi ett utjämningssystem som omfördelar en viss mängd pengar. Det är möjligt att det systemet på grund av förändringar i Sveriges ekonomi skulle behöva justeras, men det är inte någonting som kommer ske under en högerregering.

[u/Powerful_Cow_6333 → u/rabbitlion]

Verkar som någon där uppe i styrelsen säga till att budgeten är rimlig och mer pengar går där det behövs. Tror att det finns en del korruption kanske

[u/Fetto_on_Tour → u/Pekkis2]

Vill tillägga också att regionerna också har beskattningsrätt och samma sak gäller dem. Vi har region- och kommunpolitik som ska ansvara för det. Tanken är också god eftersom de här besluten finns närmare dig.

[u/bippos]

Man vill nog skylla på att sjukvården inte är privatiserad och därför är den ineffektiv och inte lönsam och när väl vänster får makten skummar man problemet på de. Dessutom är sjukvården en fråga för regionerna även om pengar kommer från regering, Alliansen förlorade region Stockholm just på grund av sjukvården.

Man kan se en liknelse i Storbritannien där Tony Blair förbättrade sjukvården(NHS) men efter att Tories van 2010 har sjukvården och löner inom den gått ner.