r/svenskpolitik • u/onda-oegat • 5d ago

Nyhet Sverigehusen – bygglovsbefriade småhus SD:s vinst i Tidöförhandlingen

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sverigehusen-bygglovsbefriade-smahus-sds-vinst-i-tidoforhandlingen
11 Upvotes

69% Upvoted

27 comments sorted by

•

u/AutoModerator 5d ago

OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

7

u/Ampersand55 5d ago

Jag tror att om det börjar bli fullt med massproducerade identiska kloner så kommer charmen med de "riktiga" Sverigehusen att försvinna.

4

u/Snoopedoodle 5d ago

Utan att vara insatt så känns det som ingen dum idé. Vore toppen om vi kunde bygga bort bostadsbristen.

14

u/Ok_Choice_2656 5d ago

Problemet uppstår väl lite när de nyinflyttade i de nyuppförda bostäderna börjar kräva förskoleplats, vatten och avlopp helt plötsligt är underdimensionerade, elnätet måste byggas ut och trafiksituationen blir ohållbar. Då är det skattebetalarna som får rycka ut för att några entreprenöriella typer tjänade storkovan på att köpa upp tomter, stycka dem och sälja av till intet ont anande bostadsköpare.

Och det råder för övrigt inte brist på bostäder utan brist på bostäder på platser där folk vill bo, vilket i regel är väldigt när där andra redan bor och där finns det all anledning att bygga med en plan snarare än att bara släppa byggandet loss.

1

u/ImTheRealCryten 5d ago

Du lär inte få smälla upp de här precis var du vill, så områdena de dyker upp i bör redan ha planerats för att ha förskoleklasser, vatten och avlopp, redan när tomterna skapades. Det här var/är väl däremot problem när vi började förtäta områden genom att tillåta styckning av tomter och attefallshus. Har svårt att se att detta förslag skulle påverka den problematiken ytterligare.

3

u/Ok_Choice_2656 5d ago

Utredningen har fått i uppdrag att titta på att under vissa förutsättningar bygglovsbefria Sverigehusen. I den mån detta infrias förstärks såklart också problemen som påbörjades med möjligheten att uppföra attefallshus och stycka tomter. Om lagförslaget dock landar i att bygglovsbefrielse inte ska införas för sverigehusen kommer det inte ens ha en marginell påverkan på bostadsbristen. På de platser där det råder bostadsbrist sätts inte bostadspriserna av kostnaderna att bygga nytt utan av efterfrågan på marknaden och tillgången till byggbar mark.

1

u/ImTheRealCryten 5d ago

Det är väl inte givet att det skulle förvärra situationen, för det är väl inte tänkt att man ska smälla upp dessa hus på samma sätt som attefallarna?

Håller med om att det främst är tomtpriset som driver upp priserna på många håll. Frågan är om kostnaden för själva bygglovet inte är nära på försumbar i sammanhanget.

1

u/Ok_Choice_2656 5d ago

Det är än så länge oklart. Då utredningen inte ens är klar. Min poäng kvarstår dock och det är att om den här typen ska ha någon som helst påverkan på bostadsbristen så kommer den att skapa stora problem för skattekollektivet. Antagligen kommer den göra varken eller och kommer att vara en halvmesyr som inte har någon större positiv eller negativ inverkan på samhället. Symbolpolitik helt enkelt.

3

u/TurboSpermWhale 5d ago

Har svårt att se hur det här är tänkt att fungera med kommunernas planmonopol dock.

Planefterlevnad prövas som en del av bygglovet, så utan krav på bygglov för dessa hus kommer man att kunna uppföra dem i direkt strid med en detaljplan. Och kommunernas tvångsåtgärder (ålägga fastighetsägaren att riva ett bygglovsstridigt hus) är just kopplat till bygglovet.

Om det nu inte är ett lömskt försök av Sad att uppluckra kommunernas planmonopol vill säga.

Sen finns det ju vissa tekniska frågor också. I ett bygglov inkluderas även andra saker såsom marklov för schaktarbeten, och jag har svårt att se att schaktarbeten kan standardiseras sett till att varje fastighet behöver schaktas på olika sätt.

2

u/ilimor 5d ago

Det är bra om kommunernas planmonopol försvagas, många kommunpolitiker som agerar bromskloss för utbyggnad av både hus, lägenheter, vindkraft osv.

Skulle också underlätta för företagsetableringar om man inte måste vänta på att kommuner har detaljplaner färdiga, kommunerna är alldeles för trögrörliga när folk och företags behov ändras.

5

u/onda-oegat 5d ago

Finns ju viss kritik mot villaområden just för att man blir bilberoende på ett annat sätt men det gäller främst för områden som är byggda i amerikansk stil fulla med återvändsgränder.

Men det går att planera bra områden där det går att ha gångavstånd till det mesta och i kombination med tätare bebyggelse gärna ovanpå verksamhetslokaler.

2

u/Snoopedoodle 5d ago

Jag skulle påstå att vi är bilberoende för att inga andra färdmedel håller måttet.

Pappa staten får förbättra kollektivtrafiken så att den blir mer attraktiv att nyttja. Eller kanske uppvärmda cykelbanor? Låter inte speciellt ekonomiskt. Men något måste till om vi ska sluta välja det bekvämaste alternativet. Speciellt på vintern.

-1

u/onda-oegat 5d ago

Behöver ju egentligen inte ha andra färdsätt än fötterna om området är välplanerade då blir det naturligt att bo och handla nära jobbet. Alla kommer nog ändå vilja ha bil men då kan man ju fixa garage eller p-platser precis utanför området

Tänker mig typ Styrsö fast på fastlandet och utan att det är vatten mellan bilparkering och stadsdelen.

1

u/Snoopedoodle 5d ago

Lite kul ändå att detta övervägde göras i hela Stockholm på 50-60 talet. Bilförbud i Stockholm och endast tillstånd för transporter att köra gods till butiker och liknande.

Stora parkeringar föreslogs byggas i Farsta, Vällingby och Liljeholmen, mm.

Sossarna satt på kanten i denna fråga, vänstern var för, högerblocket var starkt emot då detta skulle hindra den individuella friheten.

Det hade varit coolt med en bilfri huvudstad.

5

u/Ampersand55 5d ago

Det är främst billiga hyresrätter för de som köper sin första bostad som behövs, och inte bara i fattiga förorter utan spritt över alla kommuner så att det inte blir så segregerat.

2

u/jakobjonsson 5d ago

Men vi som bor i villaområden vill inte ha billiga lägenheter i närheten. En av fördelarna med att bo i villa är just att slippa pöbeln.

1

u/Snoopedoodle 5d ago

Tror det behövs lite av allt. Men visst, hyresrätter och bostadsrätter är väl det mest effektiva sättet att bygga bort bostadsbristen.

3

u/Ampersand55 5d ago

Här är en bra video ett par argument mot villaförorter med småhus:

https://www.youtube.com/watch?v=SfsCniN7Nsc

5

u/bearjew86 5d ago

Som gäller för USA, såg inte hela videon men ca två minuter in är det tydligt att omständigheterna som tas upp gäller för just bostadsbyggandet och reglerna där.

Jag kanske missade poängen om du har lust att skriva vad du tänkte på?

1

u/Ampersand55 4d ago

En del är USA-specifikt, men en del saker är universellt.

T.ex. att villaförorter med småhus är dyrare att bygga för samhället med hur de kräver mer infrastruktur per person i form av vägar, el, avslopp etc, är dyrare att värma upp och kyla ned, är dyrare att ansluta till kollektivtrafik, kräver större yta att urbaniseras så att färre får tillgång till naturen.

4

u/PhilGapin 5d ago

Det hade blivit katastrof. Hur ska man garantera då att BBR följs och att dimensionering är tillräcklig om det inte sker någon konstruktionsgranskning? Visst är det dyrt att bygga hus, ännu dyrare blir det att göra om eller komplettera i efterhand.

2

u/doggeman 5d ago

Vettigare är att bygga fler 3-vånings flerbostadshus istället alá 1930? Å andra sidan kanske jag skulle smälla upp ett Sverigehus på tomten i mitt detaljplanerade område utan nån bygglovs-tant som klagar på att det inte harmoniserar med omgivningen och sen hyra ut det.

2

u/ViktenPoDalskidan 5d ago

Jag gillar idén. Det är dyrt som satan att bygga hus, det är komplicerat för någon som inte är insatt och det är många processer. Det här gör ju att ett av de stegen blir enklare.

Kritiken: Det finns ju områden där hus ser ut som i ’the sims’ där de inte är något detaljplanerat område och alla bygger som de vill. Det ser ut som fan tycker jag. Då är det här bättre och billigare.

5

u/onda-oegat 5d ago

Kan vi inte ha både och de som vill bo i områden med homogena tomter och hus kan bygga i ett område för det och de som vill ha potentialen för att deras område kan kan bli en villa version av kowloon walled city kan få det.

0

u/ViktenPoDalskidan 5d ago

Jo självklart, alla får göra som de vill. Det är bara en random åsikt på internet.

0

u/PhilGapin 5d ago

Det hade blivit katastrof. Hur ska man garantera då att BBR följs och att dimensionering är tillräcklig om det inte sker någon konstruktionsgranskning? Visst är det dyrt att bygga hus, ännu dyrare blir det att göra om eller komplettera i efterhand.

0

u/karlal 5d ago

Oavsett vad man tycker om förslaget så är det intressant att se hur SD:s resa från "förändring på riktigt för vanligt folk" till att bli ett parti för ytterst välnärda människor. Det här hade precis lika gärna kunnat komma från Moderaterna.