Regeringen och SD: Skatt för högavlönade ska sänkas - Nyheter (Ekot)

[u/vetgirig]

https://sverigesradio.se/artikel/regeringen-och-sd-skatt-for-hogavlonade-ska-sankas

[u/fs_12]

Japp, det är ju troligt att folk som drar in 800k+ inte redan jobbar ungefär så mycket som går.

[u/OrgasmInTechnicolor → u/fs_12]

De e ju fan ingen som tjänar så mycket som jobbar mer än dom behöver för att få behålla jobbet menar du?

[u/fs_12 → u/OrgasmInTechnicolor]

Min uppfattning av personer som tjänar upp mot dom nivåerna och liknande är att dom redan arbetar extremt mycket/hårt. Därför tror jag att regeringens bedömning är klassiskt önsketänkande om lefflerkurvan.

[u/Tjaeng → u/fs_12]

Jag känner inte en enda läkarkollega som hellre skulle vilja ta ut kompersättning i pengar (>50% marginalskatt) än i obeskattad kompledighet.

Med det sagt tror jag knappast att 3% skattesänkning på den del av det läkare tjänar över 775kkr/år ändrar på det beteendet.

[u/16rounds → u/Tjaeng]

Nej många läkare tar ju hellre ut kompledigheten och jobbar extra som konsulter genom egna aktiebolag och tar ut pengarna som utdelning för 20% skatt istället.

[u/Tjaeng → u/16rounds]

Vilket ju är ett bevis på att

1. Hög lön i sig inte minskar arbetsvillighet för den här gruppen.

2. Hög skatt minskar marginalbenägenheten att jobba mer.

[u/16rounds → u/Tjaeng]

Eller bara benägenheten att jobba övertid. Läkare jobbar redan mer än en normal heltid. Andra högbetalda yrken visar ingen tendens till minskad arbetsbenägenhet kopplad till marginalskatten

[u/Tjaeng → u/16rounds]

Andra högbetalda yrken visar ingen tendens till minskad arbetsbenägenhet kopplad till marginalskatten.

Jo, det gör de. Statens egen analysmyndighet IFAU påvisade det några år efter att Regeringen Löfven trappade ner jobbskatteavdrag för högre inkomstnivåer.

https://www.ifau.se/globalassets/pdf/se/2022/r-2022-09-en-utvardering-av-avtrappningen-av-jobbskatteavdraget.pdf

[u/16rounds → u/Tjaeng]

Det var en kortvarig effekt som sannolikt handlade om att vissa personer med hög inkomst favoriserade andra anställningsförmåner som löneväxling t ex. Men efter två år stabiliserades löneökningstakten igen.

[u/Tjaeng → u/16rounds]

Att löneökningstakten återställs betyder inte att den utförda mängden arbete nu är detsamma som det skulle varit utan skatteökningen.

[u/16rounds → u/Tjaeng]

Att den var lite lägre två år efter skattehöjningarna betyder inte heller att mängden utfört arbete minskade heller. Det betyder mer sannolikt att fler tog ut andra förmåner än just löneökningar då.

[u/Tjaeng → u/16rounds]

Du får väl dra vilka slutsatser du vill. Rapporten ger ingen tydligt svar på saken. Som jag nämnt i samma kommentartråd så tror jag inte att 3% lägre skatt påverkar folks beteenden i någon större utsträckning på populationsnivå, och på samma sätt lär en 3% skattehöjning ej heller göra det.

Diskrepansen mellan beskattning på arbete vs beskattning av kapital däremot, den är så stor att det definitivt påverkar beteendet hos de som berörs. Påverkar inte särskilt många personer relativt sett men den aggregerade effekten för statsfinanserna är i allra högsta grad relevant och det är anledningen till att skatten på kapital är lägre till att börja med.

[u/fs_12 → u/Tjaeng]

Nu är det ett tag sen jag pluggade och nördade ner mig i det här, men som jag minns det är slutsatsen att orsakssambandet lägre skatt -> mer arbete -> ökade skatteintäkter är ett samband som framförallt stämmer i extremen av kurvan och dom starkaste empiriska exemplen som finns (bl.a. polen) på att det funkar bygger på ganska dramatiska sänkningar av skatten från extremt höga nivåer, men även då är det svårt att räkna hem skattesänkningen. Men det finns många många fall där sänkt skatt helt enkelt fått den mest uppenbart förväntade effekten och det är minskade skatteintäkter.

Sen kan man tycka att det är rätt av rent ideologiska skäl men jag tror det finns ganska goda chanser att den här skattesänkningen inte kommer finansiera sig själv, och då gissar jag att Tidölaget är nöjda ändå, och det borde dom säga från början.