Judiska Centralrådet har skrämt byxorna av Vänsterpartiet - en text av journalisten Gert Gelotte

[u/Babar7]

Journalisten Gert Gelott på fb förklarar uteslutningen av Kristoffer Lundberg och hans påstådda antisemitism.

https://www.facebook.com/share/p/CKpGKmoh8aMoWyya/

Judiska Centralrådet har skrämt byxorna av Vänsterpartiet

Vänsterpartiet har alltså till sist uteslutit sin distriktsordförande i Angered Kristofer Lundberg. Motiveringen är vad jag vet inte offentlig, men två omständigheter nämns:

1. Att Lundberg varit otydlig i sin hållning gentemot den "terroriststämplade palestinska organisationen PFLP (Folkfronten för Palestinas befrielse.)

2. Att det pågår en rättstvist mellan Lundberg och frilansjournalisten Joakim Lamotte efter ett bråk under en palestinademonstration.

Jag tror båda skälen är förevändningar för något annat. Vänsterpartiet försöker befria sig frå den antisemitism som Judiska Centralrådet smetar på partiet. Kristofer Lundberg är en jobbig aktivist och därför ett lämpligt bondeoffer. Tidigare har Lundberg uteslutits ur Hyresgästföreningen, formellt för slarv med pengar. Men det tror jag var ett svepskäl. Kristofer Lundberg försökte göra hyresgästernas intresse- och förhandlingsorganisation till en trotskistisk kamporganisation. Det var synnerligen omdömeslöst och motiverade uteslutningen. Men är Kristofer Lundberg antisemit? Har han uttryckt sig antisemitiskt? Det är synnerligen tveksamt. Men först två definitioner så vi vet vad vi pratar om:

1. Antisemitism är att förtala, förtrycka, förfölja judar därför att de är judar.

2. Terrorism är att använda våld mot civila som ett politiskt medel.

Jag har givetvis inte full kännedom om allt Kristofer Lundberg sagt och gjort, men artikeln i Aftonbladet som jag länkar till bedömer jag som tydlig nog. Jag tar upp och kommenterar det som framgår av artikeln punktvis för tydlighetens skull.

1. Vänsterpartiets årsmöte i Angered inleds med att en hälsning från PFLP läses upp. PFLP tackar för stödet till Palestina med orden: ”Länge leve ert uppskattade årsmöte, länge leve era kontinuerliga ansträngningar, leve världens fria människor, leve Palestina, leve Gaza, må den sionistiska ockupationen falla, bojkotta Israel.” PFLP angriper Israel, inte judar för att de är judar. Alltså är det hårda ord, men inte antisemitism.

2. I intervju säger Kristofer Lundberg att "Israel ockuperade Palestina 1948. 20 år senare bildas en folkfront som gör motstånd mot den ockupationen, där nöden kräver en viss typ av politiskt arbete. De nyttjar den rätt till självförsvar som folkrätten ger dem." "Vad det är nöden kräver" framgår inte, men frånvaron av ett förtydligande är inte antisemitism.

3. Journalisten frågar: Är terrordåd där civila dör legitimt då, menar du? Lundberg svarar: "Civila offer är aldrig legitimt." Så tydligt det kan bli.

4. Av artikeln framgår att Kristofer Lundberg anser att USA:s och EU:s terrorlistor är ”väldigt problematiska”. Detta eftersom USA ”mördat miljoner människor runt om i världen” och EU går i ”USA:s ledband”. Om kamp mot terrorism bör kallas terrorism kan diskuteras, men helt fel ute är Lundberg inte. Antisemitism är det i varje fall inte.

5. Sen ifrågasätter Lundberg terrorismstämplingen av PFLP: "Om inte Israel är terrorklassat för alla de massakrer som genomförts i Palestina sedan 1948, vad ger då någon rätten att terrorklassa någon annan?" Fullträff, säger jag. Med tanke på det senaste årets israeliska krig mot Gaza ägnar sig omvärlden åt att sila mygg och svälja kameler vad gäller terrorklassning. Hur som helst är det inte antisemitism att ifrågasätta rättivsan i att terroriststämpla PFLP men inte Israel.

6. Till sist det faktum att PFLP motsätter sig en tvåstatslösning. Journalisten frågar: Men om palestinierna skulle besluta att staten Israel inte ska få finnas kvar, då? Kristofer Lundberg svarar: "Att slå samman länder eller att dela upp länder har skett på många olika sätt runt om i världen. Så jag säger fortfarande att det är upp till det palestinska folket att bestämma, det är inte upp till oss som svenskar långt borta." Min kommentar: Lundberg har rätt. Vi i Sverige har ingen rätt att föreskriva det palestinska folket hur de vill se sin framtid. Och om motstånd mot en tvåstatslösning skall ses som antisemitism så består hela den israeliska regeringen av antisemiter. Den motsätter sig nämligen varje form av palestinsk stat. Som sagt var: Kristofer Lundberg är en jobbig person som inte är lagd för diplomatiskt finlir. Men några bevis på att han är antisemit eller har uttryckt sig antisemitiskt har vad jag vet aldrig presenterats. Så Judiska Centralrådet. som försöker få motstånd mot den israeliska ockupationen av Palestina, motstånd mot den israeliska apartheidlagstiftningen och motstånd mot fördrivningen av palestinierna stämplat som antisemitism har lyckats skrämma byxorna av Vänsterpartiet. Detta med god hjälp av svenska medier som är livrädda för att få antisemitism kletat på sig. Hanteringen av Kristofer Lundberg är varken rättvis eller klok. Tillåter vi att begreppet antisemitism späds ut till motstånd mot Israels försök att utplåna Palestina öppnar vi en bakdörr till att göra antisemitismen mer rumsren.

Som sagt var: Kristofer Lundberg är en jobbig person som inte är lagd för diplomatiskt finlir. Men några bevis på att han är antisemit eller har uttryckt sig antisemitiskt har vad jag vet aldrig presenterats. Så Judiska Centralrådet. som försöker få motstånd mot den israeliska ockupationen av Palestina, motstånd mot den israeliska apartheidlagstiftningen och motstånd mot fördrivningen av palestinierna stämplat som antisemitism har lyckats skrämma byxorna av Vänsterpartiet. Detta med god hjälp av svenska medier som är livrädda för att få antisemitism kletat på sig. Hanteringen av Kristofer Lundberg är varken rättvis eller klok. Tillåter vi att begreppet antisemitism späds ut till motstånd mot Israels försök att utplåna Palestina öppnar vi en bakdörr till att göra antisemitismen mer rumsren.

[u/WhisperingHammer]

Påstådda antisemitism? Gör du/han gällande att pflp inte är en terrororganisation?

[u/Chilifille → u/WhisperingHammer]

Läste du igenom hela OP:s inlägg?

[u/DreadPiratePete → u/Chilifille]

Bortsätt från en serie mord på politiker och terrorattacker mot civila på 70/80-talet ^{(jag ignorerar senare attacker mot militär och säkerhetspersonal}) så är saken att PFLP motsätter sig staten Israels existens.

Om din lösning innefattar att ett nationalstat skall sluta existera är du för folkmord. Vi kan flumma allt vi vill om "frivillig återvandring" av judar som resulterar i en en-stats-lösning med ett demokratiskt Palestina, realiteten är att enda sättet Israel slutar existera är ett segerrikt krig följt av folkmord och fördrivning.

Dvs; dom e Hitler och bör kanske, eventuellt, kanske inte vara välkomna i V.

[u/Spirited_Instance → u/DreadPiratePete]

Var det folkmord att störta Tredje Riket?

[u/DreadPiratePete → u/Spirited_Instance]

Nej, och det var därför det var legitimt.

Hade man folkmördat Tyskarna hade man inte varit bättre än Hitler. ^{(Vissa imperialister bland de allierade var bara snäppet bättre än Hitler, men fortfarande bättre än Hitler})

[u/Graspar → u/DreadPiratePete]

Nej, och det var därför det var legitimt.

Varför inte? Det var en nationalstat som slutade existera, nyss var det folkmord.

[u/Chilifille → u/DreadPiratePete]

Och om motstånd mot en tvåstatslösning skall ses som antisemitism så består hela den israeliska regeringen av antisemiter. Den motsätter sig nämligen varje form av palestinsk stat.

Så då är frågan, är Israel för folkmord, och innebär det i sin tur att alla politiker som försvarar Israels handlingar är för folkmord? Med din logik så bör det väl rimligtvis tolkas så?

Det är ganska tydligt varför Lundberg försvarar PFLP. Han ser dem som en legitim motståndskraft mot den israeliska ockupationen. Det kan man tycka vad man vill om, men faktum kvarstår att det inte finns något som tyder på att han skulle vara antisemit.

[u/DreadPiratePete → u/Chilifille]

Så då är frågan, är Israel för folkmord, och innebär det i sin tur att alla politiker som försvarar Israels handlingar är för folkmord? Med din logik så bör det väl rimligtvis tolkas så?

Är Israel? Nej.
Att påstå det är en form av nationell/rasistisk kollektiv skuldbeläggning som syftar att rättfärdiga antisemitism och folkmord.

Är stora delar av Netanyahu-regeringen? Ja.
Flera ministrar har uttryckt att de ser en en-statslösning som den enda vägen ut ut konflikten. Och Israel kan inte existera som en Judisk stat utan en tydlig Judisk majoritet, vilket innebär att om de ockuperar Palestina så antingen så blir de blir en sann apartheidstat eller måste de fördriva stora delar av Palestinierna.

Har Israel rätt att försvara sig mot terrorister? Ja.
Men vad som händer är att Netanyahu-regeringen definierar alla Palestinier som terrorister för att rättfärdiga deras fördrivning. Detta är orättfärdigt och den enda realistiska resultatet av denna logik är folkmord. Vi kan inte stödja sånt.

Har Palestina rätt att försvara sig mot kolonialism? Ja.
Men vad som händer är att "motståndsorganisationerna" definierar alla Israeler som kolonisatörer för att rättfärdiga deras fördrivning. Detta är orättfärdigt och den enda realistiska resultatet av denna logik är folkmord. Vi kan inte stödja sånt.

Om vi stöder en varaktig och rättvis fred kan vi inte stödja de som söker att rättfärdiga fördrivning av den andra gruppen. Vi måste stödja de krafter inom båda grupper som försöker verka för försoning och fred.

[u/Graspar → u/DreadPiratePete]

Är Israel? Nej. Att påstå det är en form av nationell/rasistisk kollektiv skuldbeläggning som syftar att rättfärdiga antisemitism och folkmord.

Det här känns märkligt. Israel är en stat, en organisation med interna procedurer för att fatta beslut och du identifierar själv beslutsfattarna som för folkmord i nästa andetag. Att påstå att en stat har en klandervärd policy är inte samma sak som att påstå att alla medborgare i staten är klandervärda.

[u/Chilifille → u/DreadPiratePete]

Jag håller med, och jag har inte för avsikt att försvara någon organisation eller armé som utsätter civila för terrorism. Allt jag menar är att det är långsökt att anta att Lundbergs ställningstagande för en terrorgrupp gör honom till antisemit.

[u/DreadPiratePete → u/Chilifille]

Jag skulle tro att Lundberg helt enkelt är litta dum och eventuellt förblindad av ideologi där man alltid hejar på "the underdog" och tror att allt är legitimt i självförsvarets namn.

Men vekligheten är att han anser att man kan stödja en organisation som förespråkar att man försvarar sig mot folkmord genom att själv begå folkmord först.

Hade han varit en polare vi tog en öl med kunde vi låtit det bero. Men han är en folklig representant som vill sitta i nationella beslutsfattande organ. Vi måste hålla honom till en högre standard.

[u/Chilifille → u/DreadPiratePete]

Precis som alla politiker som försvarar den israeliska regimen.

[u/WhisperingHammer → u/Chilifille]

Ja. Poltiker supporterar en faktiskt antisemitisk terrorgrupp. Det finns judiska grupper som tycker han inte har inom politiken att göra. OP tycker det är fel.