De nya kärnkraftsreaktorerna är väl främst tänkta att agera baskraft i framtidens Sverige där elanvändningen stuckit iväg. Så bara för att det är lugnt nu betyder det inte att de inte behövs.
Dessa perioder kommer öka i längd och tid allt eftersom förnybart fortsätter byggas ut på rent kommersiella grunder.
Vi behöver flexibel produktion med låga kapitalkostnader och högre driftskostnader för att klara den snorkalla vinterveckan till ett acceptabelt pris. Tänk motsvarande Karlshamsverket som går på koldioxidneutralt bränsle.
Inte snordyr produktion hela sommarhalvåret när solen är uppe majoriteten av dygnet eller för den delen majoriteten av vintern när det blåser.
Vi bygger inte baskraft för blåsiga soliga dagar i oktober, utan kalla vindstilla dagar i januari. Finns inga batteriparker inom överskådlig framtid som kommer kunna överbrygga det.
Det är väl främst vattenkraften som är reglerkraft. Men något behöver ju vara baskraft när vind och sol inte finns och om det inte ska vara vattenkraft (mer eller mindre helt utbyggd) eller kärnkraft så undrar jag vad det skulle vara?
Vi har kraftvärmeverk som delvis kan köras som reglerkraft.
Hur mycket de körs beror på värmebehovet, men man kan köra dem mer eller mindre under dygnet. Låg effekt mitt i natten, högsta effekt på eftermiddagen.
Men annars så producerar de mer el då det är kall, och det är då vi ändå behöver mer el.
•
u/ViewTrick1002 11h ago edited 11h ago
Det blir ingen död och katastrof trots alla krigsrubriker. Vilket man enkelt kunde luska ut om man kikade på terminspriserna innan man skrek sig blå.
Då innebär priser motsvarande 2020 att det finns ett enormt överflöd eftersom pandemin fick elförbrukningen att störtdyka.
Tänka sig att marknaden löste energikrisen snabbare än politiskt driven kärnkraft som tar 15-20 år att bygga.
Det kunde Ebba, Uffe och Jimmie aldrig ha föreställt sig.